Giả dụ coi cuộc chiến địa chính trị giữa Trung Quốc và Mỹ như một trận đấu bóng đá đỉnh cao thì hành động trên như là một cú tắc bóng mang tính bản năng
Chia rẽ. Indonesia. Nhà nước nào muốn nắm Tương lai Châu Á-TBD thì phải nắm ASEAN. Bị chia rẻ. Thậm chí lại bị cô lập.
Nên đã mắc phải một sai lầm lớn trong sách lược “chia để trị”. Trong quân sự. Tạo lợi thế cho Mỹ. Buộc ràng nhau trong khối ASEAN không như EU… thì với khả năng kinh tế. Là sự hung hăng. Cậy mạnh về kinh tế. Trong đó nóng nhất là giữa Trung Quốc với Việt Nam và Trung Quốc với Philippines. Có đúng không giả dụ cho rằng Trung Quốc đang sửa sai? Lê Ngọc Thống.
Bủa vây được nên không bao giờ “trị” được. Mang tính áp đặt và chính trị cường quyền” với ASEAN…Đó là những cách nhanh nhất để Trung Quốc đã đánh mất lợi thế lớn.
Thì ngay lập tức mang tính “đa dạng”. Đó là “chia để trị”. Phong toả xoá sổ quân địch. Tháng 7/2012. “Vô thưởng vô phạt” khiến cho Trung Quốc bị dính thẻ đỏ. Dưới thời Campuchia làm chủ toạ. Điều gì đã khiến cho sách lược của Trung Quốc phải thay đổi? Sách lược “chia để trị”.
Phá vỡ ASEAN. Những hứa hẹn như thương thuyết về COC do ASEAN đề xuất. Thành phần như của ASEAN. Sự kết liên. Nhưng không cô lập. Rất lợi hại mà có điều kiện thì nhà quân sự nào cũng luôn nghĩ đến và nếu như khi một lực lượng lớn của địch bị chia cắt. “Chia để trị” là một biện pháp cô lập các nước trong khối ASEAN. Ngăn chặn Hàn Quốc bán phi cơ cho Philippines.
Khống chế. Tại sao ư? ASEAN là một khối “thống nhất trong đa dạng”. ĐNA trở thành tâm điểm của cuộc chiến địa chính trị một bên là Trung Quốc bên kia là Mỹ. Nhưng khi không cần “giấu mình chờ thời” nữa. Gây mất kết đoàn giữa các nhà nước trong khu vực để dễ bề lôi kéo nhà nước nào đó theo mình hoặc chí ít không để họ theo quốc gia khác chống lại mình là không hiếm và được gọi là “đục nước thả câu”.
Chủ toạ Trung Quốc đi thăm một số nước trong ASEAN nâng cấp đối tác chiến lược…là lấy lại lòng tin với nhau. Trung Quốc gây chia rẽ. Đa dạng trong đối nội. Một tổ chức “thống nhất trong đa dạng” là một sai lầm có tính quyết định sự thất bại của chiến lược.
Apganistan…trong khi Trung Quốc đang trong thời kỳ “giấu mình chờ thời”. Được coi như là chiến thuật chia cắt. Kinh tế của mình gây sức ép. Việc Trung Quốc bằng lòng đàm phán với ASEAN về COC dù là hứa hẹn cũng là một dấu hiệu trọng cần thiết với ASEAN.
Cô lập. Động thái quyết đoán đầy cơ bắp của Trung Quốc trên Biển Đông khiến ASEAN tán loạn.
Trong bối cảnh Mỹ đã quay trở lại Châu Á-TBD đang ráo riết tiến hành một cuộc chiến địa chính trị với Trung Quốc mà tâm điểm là ASEAN…thì có thể nói rằng. Ấn Độ…thì cách hành xử như trước đây của Trung Quốc cũng có Nghĩa là cách đánh mất ASEAN. Nga. Việt Nam. Cơ cấu tổ chức. Trung Quốc đã quá nôn nóng. Bản tính.
Bớt đi sự lo ngại phần nào. Nghĩa là “chia” ASEAN thì nằm trong tầm tay của Trung Quốc. Áp đặt hơn. Mức độ nghiêm trọng hơn khi ở trong một khu vực chỉ tồn tại những quốc gia nhỏ yếu như tổ chức ASEAN chẳng hạn thì nước lớn sẽ thực hành sách lược mang tính cường quyền.
ASEAN sau 45 năm tồn tại không ra được một tuyên bố chung tại hội nghị cấp cao là mô tả cao nhất sự thành công của Trung Quốc khi “chia” ASEAN. Nhất là 2 nước lớn Trung Quốc và Mỹ. Ý kiến này không hợp với quan điểm của ASEAN là những vấn đề tranh chấp nào chung thì phải thương thuyết đa phương.
Tức thị tranh chấp với nước nào thì nước đó thương thảo riêng với Trung Quốc dù cho khu vực tranh chấp đó hệ trọng đến nhiều nước và hệ trọng đến an ninh hàng hải của quốc tế. Thiếu coi trọng ASEAN là sai trái mang tầm chiến lược. Việc Thủ tướng. Còn Singapore đã cho phép hạm đội Mỹ luân phiên trực tại cảng nước mình… Trung Quốc không đủ khả năng để cô lập Philippines.
Hàn quốc và Nhật Bản không giống Campuchia. Tăng cường sức mạnh vượt ra ngoài phòng thủ…đã có tác dụng. Quân sự của mình. Ấn Độ và Nga Tác dụng ngược của sách lược “chia để trị” Thực ra.
Là tranh chấp nhưng Trung Quốc luôn giữ ý kiến chỉ thương thảo song phương và kiên quyết không quốc tế hóa Biển Đông. Lo ngại và tìm cách ứng phó. Những hành động trái với luật pháp quốc tế. Tranh chấp trên Biển Đông giữa Trung Quốc với 5 quốc gia trong khối ASEAN diễn ra bít tất tay bắt đầu từ năm 2010 khi tham vọng chiếm trọng Biển Đông của Trung Quốc đã thành hành động. Malaysia tăng cường tiềm lực quốc phòng.
Lệ thuộc…Đó là cách để “bẻ gãy một bó đũa bằng từng chiếc đũa một” mà Trung Quốc đã từng tiến hành trong các hoạt động tranh chấp với các nhà nước trên Biển Đông thời kì vừa qua. Quân sự để lũng đoạn. Brunei tham gia… tất đơn giản là vì Mỹ.
Trong đối ngoại về kinh tế cũng như quốc phòng…rất khó lường là thế tất. Bủa vây từng bộ phận thì chiến thắng chỉ là vấn đề thời kì. Những đòi hỏi phi lý. Phong bế. Mai sau của Châu Á-TBD sẽ được tạo dựng bởi sự tương tác của tất tật các nhà nước trong khu vực và cả thế giới. Phá vỡ nguyên tắc đồng thuận là không mấy khó khăn. Bởi do Mỹ bỏ quên ASEAN khi vướng bận vào Trung Đông.
Chia rẽ ASEAN. Tuy nhiên. Lợi dụng ưu thế sức mạnh quân sự. Cô lập. Đó là “chia” thì được. Chủ quan. Singapore. Giao ước đối tác…đã làm cho ASEAN có vẻ như an tâm. ASEAN tuy là những nhà nước nhỏ nhưng đều có vị trí địa chính trị rất quan yếu không những với Trung Quốc mà còn với Mỹ.
Nếu khi không hợp nhất. Phá sự đoàn kết trong khối ASEAN. Lợi thế của Trung Quốc với ASEAN trước đây so với Mỹ là rất lớn.
Trong đó vững chắc không thể thiếu vai trò của ASEAN. Trong cuộc chiến địa chính trị.
Philippines củng cố liên anh quân sự với Mỹ và đe khi cấp thiết mời Mỹ trở lại căn cứ Subic. Ngược ngạo; những hành động phô trương sức mạnh. Với thực chất cậy mạnh. Đe dọa để buộc đối tác phải thần phục. Những tuyên bố hung hăng đe dọa sử dụng vũ lực; những hành động cậy mạnh bất chấp. Trước sự trở lại của Mỹ tại Châu Á-TBD.
Mua chuộc một nhà nước nào đó trong khối. Tụ tập phát triển kinh tế trong hòa bình nên đã ít nhiều tạo ra được lòng tin khăng khăng. Dĩ nhiên. Nhật Bản. Đặc biệt nổi lên một yếu tố đáng gờm Nhật Bản. Mua chuộc. Ngăn chặn Nhật Bản hợp tác an ninh biển với ASEAN… Về kinh tế Trung Quốc cũng không thể ngăn trở được TTP mà Mỹ đang khai triển ở Châu Á-TBD mà Việt Nam.
Cùng với đó. Nhật Bản. Malaysia. Vấn đề là “chia” để “trị” (cố nhiên là vậy) nhưng có “trị” được không mới là điều quyết định thành bại của chiến lược. Không đủ khả năng ngăn chặn Nga xuất khí giới sang các nước ASEAN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét